miércoles, 23 de julio de 2014

Amazing stories

Montoro asombra a propios y extraños y al mundo entero. España asombra con una salida de la crisis por la puerta grande. Tanto es así que se lleva anunciando desde 2009, con Zapatero, y desde 2012 por el señor Mariano Rajoy. Llevamos un total de 5 años saliendo de la crisis. Como muestra, una caja de botones.

09/07/2014 Montoro: Estamos viendo la luz al final del túnel (aquí)
08/07/2014 Montoro: España está entrando en un círculo virtuoso (aquí)
21/01/2014 Rajoy: España ha salido de la crisis y combate en el frente de la recuperación (aquí)
14/01/2014 De Guindos: La recuperación económica es hoy una realidad (aquí)
27/10/2013 Montoro: La gente ya empieza a notar la recuperación (aquí)
27/10/2013 Montoro: La recuperación económica ya se nota en la calle (aquí)
20/10/2013 Rajoy: España da por hecha la recuperación y la salida de la crisis (aquí)
08/10/2013 Rajoy: En 2014 se habrá superado la crisis generada por decisiones equivocadas (aquí)
08/10/2013 Montoro: Está comenzando la recuperación económica en España (aquí)
07/10/2013 Montoro: la recuperación está a la vuelta de la esquina (aquí)
10/09/2013 De guindos: España deja atrás la recesión (aquí)
06/09/2013 Montoro: "España vive una recuperación económica a una velocidad que no era esperable” (aquí)
06/09/2013 Montoro: Sobre la recuperación económica. “estamos rompiendo pronósticos (aquí)
17/06/2013 Montoro: La economía española, está saliendo de la crisis (aquí)

19/06/2013, Rajoy: lo peor ya ha pasado (aquí)
El 18/03/2013, Javier Arenas (aquí)  afirmaba que "no hay informe que no indique que el momento peor ya ha pasado, yo estoy convencido que lo peor de la crisis económica ha pasado”.
20/02/2013 Alfonso Alonso: lo peor de la crisis ya ha pasado (aquí)

19/11/2012 Rajoy: Lo peor ya ha pasado (aquí)  
17/06/2009 Zapatero: "ya ha pasado lo peor de la crisis, 2010 será de recuperación y el crecimiento volverá en 2011":(aquí) 

Y todo esto en un escenario donde la señora Esperanza Aguirre se permite acusar a otras formaciones de tener una estrategia de comunicación sibilina. Una estrategia de manipulación, y como cuando se quiere desprestigiar a alguien, se compara con la antigua URSS o los nazis.



Cualquiera diría, que la consigna en el PP es repetir una mentira sostenida en el tiempo para hacer creer que ésta es verdad, al más propio estilo Goebbels. Pero eso no debe de ser verdad, porque Espe dice que ellos no hacen eso. Palabra de Espe. Pues nada, que hemos salido de la crisis....otra vez. Y no en diferido ni nada. En directo. En 2012 en 2013 y en 2014.

El PP, no obstante, es otra cosa, no una sarta de manipuladores y mentirosos a conciencia. Si dicen algo, como la española, es que lo dicen de verdad. Y el señor Bárcenas estaba despedido de forma diferida, por mucho que el juez haya dicho que no hay despido si no excedencia, y que lo que es irregular es el alta en la seguridad social.

El PP no intenta manipular. Cuando De Guindos dijo, allá por agosto de 2012 (aquí) que el rescate bancario no costaría un duro lo decía de verdad, no intentando mentir para que asistiéramos con la cabeza como sociedad y diésemos el visto bueno al rescate bancario.

El hecho de que se reconozca, dos años más tarde, que se han perdido 12.000 millones de euros en Catalunya Caixa, 10.000 millones en Bankia y 8.000 millones en Novacaixa Galicia no tiene nada que ver. Son cosillas que pasan. Errores mínimos de cálculo. Quien dice nada dice 30.000 millones. ¿Quién no ha tenido un día malo?

España, que lleva años saliendo de la crisis, puede permitírselo. El BBVA apoya al gobierno. El BBVA asegura que ganará 300 millones de euros más anualmente, por la compra de Catalunya Caixa. Cuánto verán los sufridos españoles que ayudaron al BBVA a llegar a tan grata situación. NADA.

El Santander apoya al gobierno. El Santander se hace con la gestión del Monte de Piedad que estaba ligada a Caja Madrid (Bankia). El Monte de Piedad tiene un volumen de negocio de 12,5 millones y un beneficio de 10 millones. Cuánto verán los sufridos españoles que ayudaron al Santander a llegar a tan grata situación. NADA.


Todo sea por salir de la crisis. Hoy, uno de esos tertulianos que defienden al PP a capa y espada, sin que tenga nada que ver con una estrategia de comunicación, por supuesto, ha querido rebajar la tensión. Su argumento (o argumentario) era que sí, que se ha perdido dinero, pero que la otra opción era que los pequeños ahorradores perdiesen su dinero ahorrado con tanto esfuerzo. Esto, que ya lo he oído a varios voceros pseudooficiales, parece ser que va a ser la estrategia vaselina. Que duele, sí, pero imagínate sin vaselina...

Pero si vamos de nuevo a las hemerotecas, tenemos a Montoro tranquilizando personalmente a una clienta de Bankia (aquí), y tenemos también (aquí) otras noticias tranquilizándonos a todos, al por mayor. Hasta 100.000 euros por persona y cuenta los depósitos están garantizados por el Fondo de Garantía. Para eso se creó. Así que los pequeños ahorradores no tienen nada que temer. Si acaso, los que tienen productos de inversión, las SICAV, las grandes fortunas, los bancos extranjeros que prestaron al banco...ellos si que podrían echarse a temblar. Ellos no están asegurados. Así que si a alguien hemos salvado, es a los que tenían productos de inversión y a los que tenían dinero en el banco por valor superior a 100.000 euros. El resto estaba seguro.

Ya hemos dicho que BBVA, Santander, patronal y grandes empresarios apoyan al gobierno ¿no?¿Quien podría tener productos de inversión con importes altos o depósitos bancarios con más de 100.000 euros?

¿O acaso lo del Fondo de Garantía es una patraña y a la hora de la verdad no puede hacer frente a aquello para lo que se creó? Entonces parecería que sólo es un instrumento para tranquilizar al personal en cuanto a sus ahorros y que los dejaran en los bancos tranquilamente. Al fin y al cabo, ahí no se los van a quitar, ¿no?

Pero eso no puede ser, sería un engaño de tamaño descomunal digno de Goebbels, y ya dijimos que el PP no hace eso.


Por recopilar la teoría vaselina, para no perder nuestros ahorros, que estaban garantizados, hemos tenido que perder 30.000 millones, de momento. Y si después de esto su cerebro no ha sufrido un cortocircuito, enhorabuena, es un magnífico candidato a votante.

Y que más da todo esto. Estamos saliendo de la crisis. Todo será dado por bueno cuando atemos los perros con longanizas. Con lo que vamos a crecer en 2015, año de elecciones, todo nos parecerá un chiste.



Estamos tan bien, y vamos a estar tan bien, que hacienda ha recopilado una batería de ideas sobre como recortar el gasto público. Entre ellas el cobro por largas estancias en hospitales, multas por no ir a recoger unos análisis, disminución de las becas escolares de comedor (recuerdan lo de la pobreza infantil?) y la reducción de los días de descanso de los funcionarios. Esto yendo bien. Cuando vayamos mal....


Sin embargo estamos a un año de las elecciones y todas las comunidades han dicho que ellos no han sido, que habrá sido otro. Nadie se responsabiliza de la autoría intelectual del documento. Pero el documento existe. Tal es así que sí hay alguien que reconoce haber estudiado con el gobierno el documento. Farmaindustria. La Asociación Nacional Empresarial de la Industria Farmacéutica se sienta en una reunión con el gobierno a discutir las medidas de ahorro (para el estado) del gasto social público. ¿Comenté anteriormente que una de las medidas era el copago farmacéutico y la salida de ciertos medicamentos de la seguridad social y la consiguiente liberalización de precio?. Farmaindustria es la siguiente candidata a apoyar al gobierno.

Es cierto amigos. La crisis la hemos dejado atrás. Al Santander le va bien. Al BBVA le va bien. A Farmaindustria le va bien y le irá mejor. Y a nosotros nos va de puta madre, a no ser que nos dejemos comer la cabeza por los aparatos de prensa y comunicación de ciertos partidos políticos. Si les hacemos caso a los otros....

Yo ya estoy dando la señal para el ferrari.

viernes, 11 de julio de 2014

Estado policial, y algo esquizofrénico

Se ha declarado el estado de esquizofrenia general. Sí, estoy dentro de matrix, y ya no sé que es real y que no. Montoro dice que cuando España se levanta asombra al mundo, y no me queda claro si es que se ha levantado, Montoro, con un inusual sentido de la guasa y la gracia que le caracteriza, o lo dice totalmente en serio. Razones no le faltan. Cuál no sería el asombro de cualquiera al ver levantarse a un muerto.

Pero no. El tío lo dice en serio,o eso quiere dar a entender. España asombra al mundo. Hace unos meses la recuperación estaba a la vuelta de la esquina porque las exportaciones iban viento en popa, hoy, que las exportaciones bajan, ninguna noticia en el horizonte. Ahora seguimos yendo bien, pero por el empleo, que ha subido como nunca, y que sea en verano, un 93% temporal, la mayoría creado en Baleares, y que en su gran mayoría sean contratos de camareros no tiene nada que ver. España asombra al mundo. Estamos creando, tropecientos mil puestos de trabajo al día, al día!!!. 

Pues bien, ese viento en popa se traduce en, según las previsiones del FMI, el empleo no bajará del 20% hasta el 2019. Y eso que vamos bien, tanto que ese mismo FMI ha duplicado las previsiones de crecimiento en 6 meses. Es decir, que vamos a ir mucho mejor, pero no se va a crear empleo. Lo que me lleva a preguntarme si he de alegrarme o no. Va bien…¿para quién?

Pero bueno, es el FMI. Conocido por sus predicciones “piñofijo” que siempre “demuestran” ciertas teorías neoclásicas, tanto como por sus errores en esas mismas predicciones que llevan a la ruina a países enteros, después se hace un informe donde se reconoce el error y aquí paz y allá gloria.

Si uno hace un esfuerzo sobrehumano, podrá ver que, si seguimos al conejo blanco, veremos un escenario de recuperación, alegría y piruletas rosas, alegrándonos de la subida del empleo…que no llegará hasta el 2019, de la subida de las exportaciones, a menos que bajen, de los contratos temporales en zona turística para camareros universitarios, de los emprendedores que junto con la camorra napolitana quieren levantar este país con nuevos restaurantes. Un país, en definitiva, que asombra al mundo.

Yo ya no se si tomé la pastilla azul o la roja. Veo gente en paro, veo gente trabajando que no llega a fin de mes, veo que mileurista, ha pasado a ser un objetivo, que los bancos rescatados siguen quebrando en Portugal, que el ministro dice que no se ha destruido la protección social, que no ha habido una bajada en el gasto social, que no han bajado las protecciones médicas en este país, mientras viajo a Andorra a por la vacuna de la varicela. Que los salarios no han bajado en España, aunque el mío no se haya enterado. Que la culpa del paro es de los que se apuntan alegremente a cobrar una ayudita, que es la hora de trabajar más por menos, aunque no hayan bajado los salarios.

Veo que se acercan las elecciones. Veo que hay aires nuevos. Veo que hay miedo de perder el sillón, en Brunete y en Madrid, pasando por tamayazos varios. Y veo a políticos esquizofrénicos, clamando en el timón del Titanic que no saltemos, que el iceberg es de goma y vamos a asombrar al mundo esquivándolo. El FMI tiene miedo a lugartenientes menos dóciles, a la plebe, y ayuda a pintar escenarios favorables (a medias). Total con decir que se equivocaron…

La cuestión es, en lugar de mirar a los tele predicadores del congreso, deberíamos mirarnos los unos a los otros a los ojos. Porque ya está bien. Algo ha de cambiar. Ya está bien de las mentiras oficiales oficializadas. En caso contrario, acabaremos viendo bolivarianos por todas partes.

De momento hemos conseguido que los acusadores del apocalipsis de los derechos y la democracia a manos de la pérfida bolivarianidad, admitan por ley que los cacheos no duren más de 6 horas. Léase de la única forma posible, con ironía.

Nada, que se ha aprobado la ley esa de la seguridad ciudadana, sin saber a que se refieren con seguridad y a quien con ciudadana. Otra más.





Y tú, ¿tomarás la pastilla roja o la azul?

domingo, 29 de junio de 2014

Con o sin IVA


Sale ahora el gobierno con un spot publicitario-social, recordándonos que quien estafa a hacienda, quien no paga los impuestos, está cerrando escuelas y hospitales. Y es de un cinismo que raya el insulto al personal.

Resulta que por un lado, los impuestos sirven para crear hospitales y colegios. Los mismos hospitales públicos que se han intentado privatizar por lo civil o por lo criminal. Los mismos hospitales que los profesionales de la sanidad han tenido que paralizar por el juzgado con una dura sentencia donde queda patente la chapucera forma de intento privatizador, de forma ajena a la legalidad, y de forma ajena a los intereses públicos. Ese dinero público que crea hospitales para ofrecerlos en bandeja de plata a empresas que contratarán como directivos a los políticos que favorecieron la privatización. No hombre no. Eso no se hace, no pagar los impuestos es algo incívico para con estos honrados empresarios.

Los impuestos sirven para crear colegios, esos que llevan años esperando en barracones prefabricados muchos alumnos. Sirven para crear becas, esas que se dan para quien no tenga dinero para estudiar pueda hacerlo, siempre que saque más nota que uno que uno que sí tenga dinero, claro. Esos colegios que se llenan de profesores menguantes, con aulas masificadas porque se ha despedido a profesores, no se podrán pagar. Y veo lo que pasa en Portugal, por aquello de ver las barbas del vecino y tal, y veo que el país va a reducir su número de colegios en 300 unidades para “racionalizar” su red de centros. Porque es mucho más racional que unos niños tengan que viajar 100 km todos los días, ida y vuelta, con sus madrugones incluidos, que mantener un colegio en el pueblo. Porque el estado no ha de atender a razones de interés social si no a una “racionalidad” económica. Recordemos que este es un consejo de la Troika, y ya sabemos todos que quiere decir “consejo” cuando lo dice la Troika. Esa misma, que está muy enfadada con Rajoy por su devenir ¿populista? bajando impuestos (aunque sea con trampa) y tal. Pero Rajoy ya les ha comentado que es temporal…hasta que pasen las elecciones.

Pero volvamos a los impuestos que tanto bien nos hacen. Los mismos que pagan en sobres opacos, los mismos que pagan sedes en negro, los mimos que tienen una desmesurada afición a abrir cuentas en Suiza, los mismos que en Alicante negocian con IKEA autodenominándose mafia, los mismos que amañan contratos para con sus amigos, los mismos que se compran pisos de lujo con el dinero de la cooperación internacional, aquellos que contribuyeron a crear, poco a poco, pero sin descanso, este mapa, hasta hacerlo marca España, nos dicen que hemos de ser buenos y pagar. Algún mal pensado creerá que lo dicen para que puedan seguir robando, pero no creo ¿verdad?

Dejando esto a un lado, los impuestos siempre se emplean bien, en cosas útiles como escuelas y hospitales. Al menos sabemos que estos grandes gestores no van a coger el dinero de los colegios y hospitales y gastarlos en, no sé, digamos, aeropuertos sin aviones, “ciudades de”, circos, museos, aves, cajas mágicas, cuya magia consiste en saber para que se va a utilizar los días que no hay open de Madrid, “palacios de”, y demás sobrecostes que nos han supuesto, la última vez que alguien los contó (2012), unos 6.000 millones de euros, todos y cada uno, tirados a la basura y sin ninguna utilidad. Tan chocante es la situación, que hasta la BBC nos ha dedicado un programa especial. Enterito. Otros hicieron otro bonito mapa. Pero si seguimos pagando, seguro que esta vez hacen colegios y hospitales, seguro!!!

¿O acaso vamos a pensar que el dinero que se recaude por los contribuyentes va a ir a parar a una empresa privada directamente y sin pasar por la casilla de salida? No, eso sería impensable. No seamos malos, que hay mucho por ahí, pensando que esos dineros honrados de todos y cada uno de los españoles, que se deberían de dedicar a lo público vayan a acabar en, digamos, un banco privado a modo de regalo. Eso no podría pasar nunca, porque debería de salir el ministro de economía diciendo que el dinero que le hemos dado no nos lo van a devolver nunca, que se dan por perdidos digamos 12.000 millones de euros de regalo a la banca, o podria salir Bruselas a rectificarle diciendo que lo que se da por perdido, lo que les hemos regalado by the face, son 26.000 millones, e inmediatamente, y por vergüenza torera, este individuo ministerial debería de dimitir. ¿a que sí?

No, hay que pagar impuestos. Los honrados políticos que nos dirigen nos piden a su vez que seamos honrados. Lógico. Y nosotros sabemos que ese dinero no se lo van a quedar ellos con adjudicaciones fantasmas, ni que van a malgastar el dinero en obras inútiles e incompletas. Sabemos, a ciencia cierta que van a hacer colegios y hospitales, y sabemos que no lo hacen para privatizarlos una vez inaugurados, que va!!!

Así que con todo lo que sabemos, ante la pregunta con o sin IVA, la respuesta es obvia, ¿no?

domingo, 15 de junio de 2014

El tamarit de los porcentajes ataca de nuevo


El PIB se calculará ahora sumando el aporte de prostitutas y narcotraficantes y se supone que subirá (el PIB) un 4,5% sólo por éste motivo. Somos más ricos pues? Pues, evidentemente, no. 
Si tenemos un corral de ovejas y contamos sólo las blancas y de repente, pasamos a contar las negras también, nos ha aumentado el número de ovejas. No.

Primero de todo, el PIB es el valor monetario de lo que se produce en un territorio en un periodo de tiempo, normalmente, un año.

Tradicionalmente hay tres formas de calcularlo,1) contando todo lo que gastan todos los agentes económicos (entendiendo que lo que gasta es la producción real del país), 2) calculando todo lo que se ha pagado a los agentes económicos para producir, 3) calculando el valor añadido, el valor de mercado de venta de lo producido, menos el valor de lo que cuesta lo producido.

Lo que tienen en común los tres métodos es que son todo estimaciones. Estimaciones de la actividad declarada, legal y monetaria.

Es decir, no aparece reflejado aquí, la economía sumergida, la economía de trueque o cambio, ni la economía ilegal (como drogas, trata de blancas o prostitución).

Todos los economistas relatan la dificultad de ponerle un numerito (valor monetario) al PIB, que da tres cifras diferentes con las tres metodologías clásicas. El INE lo calcula con las tres, haciendo una cosa que se llama cuadro macroeconómico, basado en los datos según las 3 metodologías.

Es decir, medir monetariamente lo legal, lo que se ve, es difícil, medir lo que no se ve ni se declara….no deja de ser futurología científica y buenas intenciones.

Se introduce un componente eminentemente subjetivo para medir el PIB, arbitrario, aquí pongo lo que me da la gana, y a ver quien me lo discute.

Como se calcula el valor monetario que genera la prostitución, por los anuncios en prensa?, se hará una encuesta a la salida de los prostíbulos?, se entrevistarán a las prostitutas?.
Alberto Núñez Feijóo y el narcotraficante Marcial Dorado de parranda
Y los narcos. Le preguntaremos al señor Feijóo si nos facilita alguno de sus contactos?, Les diremos que nos digan, por favor, cuanto meten en España?, y de lo que meten, cuanto se vende aquí y cuanto sigue camino para el resto de Europa?
Lo que está claro es que es sólo una forma de calcular, de estimar más bien, cual es nuestro PIB, nuestra producción anual. Es sólo un cambio de metodología, no éramos más pobres antes por no contar lo que ganaban los señores que paseaban en lancha con Feijóo, ni seremos más ricos cuando contemos lo que se gastan ilustres personalidades y personas a secas en los clubs de alterne.

Entonces, ¿todo sigue igual no?

Pues no.

Por qué este cambio? Por que lo impone Bruselas, clama Fuenteovejuna. Vamos a dejar de lado algo tan de modé como aquello de la soberanía nacional y tal. Que interés tiene esa Bruselas?, dónde está el truco de magia?

Atentos, porque tiene tres partes.

Acto uno.

El PIB de 2014, que se sabrá en 2015, que curiosamente es año de elecciones, nos dará de bruces un PIB con crecimiento espectacular. Argumentário de 2015. Las medidas están dando resultado, brotes verdes, empieza la remontada, luz al final del túnel, teníamos razón…y sin embargo nada ha cambiado, más allá de contar las ovejas negras, que además las suponemos.

Acto dos.

La deuda no puede superar el 90% del PIB porque, en ese caso, el crecimiento de la economía es inviable. Ésta máxima procede del trabajo de los profesores de Harvard Kenneth Rogoff y Carmen Reinhart, trabajo sobre el que bascula toda la teoría económica que receta austeridad, a pesar que fue contestado, este trabajo, de forma científica, a pesar de deudas del 200% del PIB como el de Japón. Cambiamos la forma de calcular, crece el PIB, la deuda baja del 90% del PIB y las teorías de austeridad siguen siendo válidas, aún hay esperanza si seguimos con las recetas espartanas. Sólo hay que perseverar.

 Tatachaaaaan!!!



Acto tres.

La presión fiscal es el porcentaje del PIB que recaudamos. Suponemos que tenemos una recaudación de 10 y un PIB de 100. La presión fiscal es del 10%. Segundo escenario, seguimos recaudando 10, pero ahora el PIB calculado de otra forma sube a 120, no es que seamos más ricos, recordemos, sólo contamos a las negras. Resultado, la presión fiscal es de 8,33%. Hemos bajado la presión fiscal por arte de magia, seguimos recaudando lo mismo, con los mismos impuestos, pero al ser el PIB mayor, el porcentaje baja. Y aquí entrarán los políticos. Argumentário 2015 “hemos hecho todo esto bajando la presión fiscal”, recordar que en 2015 hay elecciones.

Y como somos tan buenos y lo hemos hecho bajando la presión fiscal, vamos a hacer un esfuerzo y vamos a subir la presión fiscal para acercarnos a los estándares europeos. Y tenemos legitimada una subida de impuestos. (IVA e impuestos especiales, me atrevería a apostar)

Y así, los señores que tienen una actividad legal y declarada, que REALMENTE siguen teniendo una presión fiscal del 10% la verán incrementada al 12%, aunque en los papeles salga el 10%, porque señores míos, los narcos y las prostitutas, no recaudan IVA en sus servicios, ni tributan por sus beneficios. 

Así que, con todo lo dicho, este “inocente” cambio estadístico es un jaque mate en toda regla, pero sibilino. Hay que vender los partidos afines mostrando una recuperación, aunque sea en los papeles, hay que legitimar lo hecho hasta ahora, y hay que ir poniendo vaselina, porque después de las elecciones, alguien deberá pagar el año que dejamos de apretar el acelerador para que nos volvieran a votar.

De lo que he escrito hasta ahora en éste blog, respecto a lo que iba a suceder, no me he equivocado mucho. Al tiempo.

lunes, 2 de junio de 2014

Transición 3.0


El rey Abdica. Se produce la herencia del poder de la jefatura del estado por consanguinidad. Un rey al que se le debe mucho, sí, pero que nadie eligió.

Vale, dirán que fue votado en un referéndum. Pero el voto con una pistola en la cabeza hay que relativizarla. Cuando se hizo el referéndum el clima político era de ruido de sables, como se demostró años más tarde con los tanques en las calles. No se eligió una monarquía. Se eligió una democracia, la mejor posible según las condiciones existentes, e incluso, algo más.

Suarez suspiró en el escaño cuando se aprobó la constitución. No las tenía todas consigo. Pactaron olvidar unos, no reclamar otros, borrón y cuenta nueva. Cambiaron las reglas del juego, permitiendo una democracia, a cambio de permanencia de lo antiguo, la monarquía designada por el dictador. Así se contentaba también al movimiento. Todos ganan, todos pierden.

Después vino el golpe. El rey tuvo un papel importantísimo en mantener esa débil democracia incipiente. Había miedo a los cambios. Tenían miedo los militares, que veían cambiar demasiado las reglas del juego, tenían miedo desde la izquierda, que no se lo acababan de creer y temían un golpe.

En ese estado de las cosas se aceptó al rey. Se aceptó una constitución, que venía con la condición de ser monárquica. Se rechazó los anhelos republicanos a favor de los anhelos de libertad.

Pero eso era ayer. La transición tuvo ahí su primer paso, pero no se cerró.

Tuvo un segundo paso cuando ganaron las elecciones el PP. SI. Así se acabó con aquello de que si mandaba la derecha volvería la guerra civil, que era el run run en calles y tertulias. Ganó el PP, no hubo guerra civil y la transición avanzó hacia la modernidad. Era posible un gobierno de derechas sin catástrofe militar.

Pero ya nos vamos haciendo mayores como pueblo. Ahora tocaría la tercera parte de la transición. Votar por aquello que no se pudo elegir en libertad, el modelo de estado.

No tiene nada que ver si el rey lo hizo bien o mal, si su mandato ha sido bueno o malo, transciende a la persona de Juan Carlos de Borbón. Se trata de si queremos monarquía o república, y de decidir únicamente sobre eso y en libertad. Es hora de cerrar el proceso de transición. Es hora de hacerse mayor.

Y si el pueblo español decide ser monárquico, larga vida al rey. Pero que no sea un tabú preguntar. Que no haya miedo a las decisiones del pueblo, que no se nos trate como niños sin criterio ni capacidades intelectuales de decisión.