Anda el ministro Wert enredado en sus charcos,
esta vez a cuenta de las becas. Sus argumentos son que las becas en un
sueldo por estudiar, "se les paga por
estudiar", sin ningún ademán de ironía en la afirmación. Lo
dice en serio. Habrá que sacar un 6,5 para acceder a becas, y en el mismo
artículo, duda que el estado deba pagar a quien no sea capaz de sacar un mísero
6,5. No se alcanza la excelencia sufragando cinquitos raspados. No es una gran
exigencia, el dinero es público y escaso, hay que rentabilizarlo lo mejor
posible. Al fin y al cabo, el dinero sale de todos los españoles y no es
cuestión de mantener a vagos en la universidad a costa del erario público.
Estas son los argumentos del señor Wert y de sus voceros mediáticos y palmeros
aspirantes a.
Vamos a hablar un poco en serio, antes de asentir
como borreguitos, y desmontar castillitos de papel.
Las becas mantienen a vagos repetidores en las
universidades. Esta afirmación, que se puede hacer si se tienen los
marhuenditos muy altos, es fácil de rebatir, como le dijo un estudiante en un
programa de la sexta, al que no dejaban contestar. Si suspendes amigo se acaba
la beca. No hay opción. No hay ningún repetidor cobrando becas por los siglos
de los siglos amén. Hay unas condiciones académicas que impiden cobrar becas a
quien suspende, es así y quien quiera que lo vea, y quien no que borre las líneas del
BOE donde lo pone claramente.
Para becas hay 1.200 millones y no hay más, hay
que repartirlos sabiamente. Bueno, hay 1.200 millones, porque se ha decidido
que hallan 1.200 millones y no más ....o menos. Los recursos son escasos, sí, y
hay que decidir en que se gastan, sí, y salen de todos los españoles, sí. Pero
de los españoles, valencianos para más inri, salió el pago de los gastos del
viaje del Papa a Valencia y no hay forma humana de saber cuanto de ese dinero
público se gastó en el evento, ni preguntando oiga. También es dinero público
el gastado en la fórmula 1 de Valencia, el aeropuerto de Castellón o el de
Ciudad Real, la Expo del agua, actualmente vacía, de Zaragoza, el Palma Arena
de Palma de Mallorca, el traslado de la consejería de bienestar de Madrid al
barrio de salamanca (muy necesario), la Ciudad de la Cultura de Santiago de
Compostela, la Caja Mágica de Madrid, las Setas de la Encarnación de
Sevilla, la Ciudad del Circo de Alcorcón, la Ciudad de la Luz de la
Comunidad Valenciana...todos ellos, proyectos sin utilidad actual y/o que vieron
multiplicar exponencialmente su coste pero no su utilidad. Son solo unos
ejemplos, pero cada cual puede, sin mucho esfuerzo añadir alguno más, tanto en
el ámbito estatal como en el local. Efectivamente, los recursos son escasos y
hay que decidir en que se gasta. ¿Queremos todo lo anterior, o educación?. En
el Año 2009 España dedicó el 5% del PIB a
educación. Es decir, de esos recursos escasos que hay que gastar
decidió que un 5% sería para educación, becas entre ellos. En el mismo año
Ghana dedicó el 5,3, Estonia el 6,1, Jamaica el 6,2, Malasia el 6, Marruecos el
5,4, Mongolia el 5,1, Portugal el 5,8, Senegal el 5,6, Túnez el 6,5, Bélgica el
6,6, Dinamarca el 8,7, Islandia el 7,8, reino unido el 5,6, Canadá el 6,4. Cada
país prioriza lo que quiere, reparte los recursos escasos según su opinión de
lo que es más urgente, lo más importante. En 2012, el gasto en educación en España
fué el 4,76 del PIB y bajando. Si yo soy el que paga y he de decidir
en que se gasta el dinero, ¿prefiero un aeropuerto en Castellón o una educación
pública?. Antes de contestar piensen que han de vivir con su respuesta toda la
vida.
Y hablando de decidir en que se invierten los
recursos escasos de la población esquilmada, recordar que el rescate a la
banca, empresa privada, no estatal ni pública, que estamos pagando todos los
españoles vía deuda pública, con nuestros impuestos, suponen un 3,5% del PIB,
que utilizamos, insisto, para salvar unas empresas privadas. Nos quitamos un
3,5% de esos preciados recursos escasos, para salvar a la banca,
mayoritariamente a las cajas de ahorro comandadas por los políticos, los mismos
que ahora nos piden el esfuerzo y comprensión ante los recortes en educación,
por eso han de pedir un 6,5 para dar las becas, porque en su momento
dilapidaron nuestro dinero y ahora, para recuperar nuestro dinero, nos piden
más dinero.
Pero bueno, un 6,5 no es tanto, alguien que saque
menos, según Wert, tiene que replantearse si seguir en la universidad o no.
Ojo, quien se lo tiene que replantear no es todo aquel que saque un 6,5. Sólo
en caso de no tener recursos económicos ha de replanteárselo, el resto puede
seguir repitiendo (o aprobando con 5 pelao) si su familia puede costeárselo, como fué el caso, por ejemplo, de Jose Maria Aznar, que con una media de 6,4 en la carrera, no hubiese podido terminarla si hubiese necesitado beca para estudiar. Para Wert, este señor, inspector de hacienda y presidente del gobierno, debería de haberse repensado su estancia en la universidad, porque con esa nota, no era su sitio natural.
La exigencia de la excelencia se aplica en casa del pobre, el rico puede ser mediocre, y supongo que luego ser político de estirpe. Esto de la igualdad de oportunidades es una tontería para el señor Wert. A unos, con un 5 les dan el título de licenciado y a otros con un 6 no se lo dan, porque no les da para pagar la matrícula, aunque legalmente hubiesen aprobado, pero para tener derecho al examen hay que pagar, y con un 6, con MEJOR NOTA QUE OTROS, este chico no podrá acabar la carrera.
La exigencia de la excelencia se aplica en casa del pobre, el rico puede ser mediocre, y supongo que luego ser político de estirpe. Esto de la igualdad de oportunidades es una tontería para el señor Wert. A unos, con un 5 les dan el título de licenciado y a otros con un 6 no se lo dan, porque no les da para pagar la matrícula, aunque legalmente hubiesen aprobado, pero para tener derecho al examen hay que pagar, y con un 6, con MEJOR NOTA QUE OTROS, este chico no podrá acabar la carrera.
Pero, ¿las becas se crearon para buscar la excelencia?.
Va a ser que no. Las becas están para dar oportunidades de estudio a todos, a
los que se la pueden pagar y a los que no, no para buscar la excelencia. Para
eso hay premios extraordinarios, como los que repartió Wert sin que esos
excelentes alumnos quisieran darle la mano. O como es la norma que dice que
tienes una matricula de una asignatura pagada por cada matricula de honor que
tengas en la carrera. Excelencia es una cosa, igualdad de oportunidades otra.
Las becas no buscan la excelencia, buscan que el hijo del agricultor pueda
llegar a ser el jefe del hijo del terrateniente si demuestra capacidad para
ello. Para que el terrateniente no le frene al hijo del agricultor, no vaya a
ser que el miedo cambie de bando.
Excelencia es exigir un 6,5 a todo el mundo para
licenciarse. Iguales condiciones y ya pelearemos. Excelencia es no permitir que
señores como Urdangarin se vayan a una universidad privada y haga los exámenes
sin compañeros, en el despacho del profesor, a puerta cerrada y le den el
título por ser vos quien sois (y esto fue así). Excelencia es hacer un examen
externo estatal en las escuelas y universidades privadas donde prime el peso
del conocimiento y no de la chequera. Excelencia es pagar lo que toca a un
investigador español, formado en España con dinero público y que ha tenido que
embarcarse en una aventura de "movilidad exterior" harto de no tener
beca como investigador, o de tenerla cobrando un sueldo de Telepizza, porque hay
que pagar los aeropuertos del abuelo.
Hay recortes, no hay dinero para todo, vale.
¿Quien decide para que sí y para que no?, ¿quien es culpable de que no
haya?¿porque si hay que hacer un esfuerzo para pagar a Bankia y no al hijo del
frutero?
Y lo mejor de todo es cuando recomienda a los menos aptos que elijan la FP. Tanto tiempo intentando dignificar la FP, a la que el plan bolonia equipara a estudios universitarios (FP de grado superior), y va un ministro de educación, nada menos, y se carga todo el trabajo de años al mostrar la FP como el camino para los fracasados. BRA-VO.
Y lo mejor de todo es cuando recomienda a los menos aptos que elijan la FP. Tanto tiempo intentando dignificar la FP, a la que el plan bolonia equipara a estudios universitarios (FP de grado superior), y va un ministro de educación, nada menos, y se carga todo el trabajo de años al mostrar la FP como el camino para los fracasados. BRA-VO.
Las ruedas de molino cuestan mucho de tragar
cuando a uno le enseñaron a pensar en la escuela pública, cuando hubo que
demostrar que sabia porque la chequera no lo iba a demostrar, y cuando hubo que
hacerlo a pesar de todo.
si sabes quien fuiste, valorarás más quien eres y, sobre todo, sabras que quieres y que no quieres ser. No hay que permitir que una ley ponga una calle llana al rico y una cuesta al pobre. y si algún día, y a pesar de todo llegamos al final de la cuesta, habrá que mirar abajo, comprender y comprar un bulldozer.
si sabes quien fuiste, valorarás más quien eres y, sobre todo, sabras que quieres y que no quieres ser. No hay que permitir que una ley ponga una calle llana al rico y una cuesta al pobre. y si algún día, y a pesar de todo llegamos al final de la cuesta, habrá que mirar abajo, comprender y comprar un bulldozer.
Buen articulo! comparto.
ResponderEliminarMe ha gustado mucho, muy didáctico. Te twiteo ;)
ResponderEliminartodos los ejemplos y comparaciones de este artículo son justos y de sentido común, pero no desmienten el meollo de la cuestión: que reciba beca quien demuestre talento y capacidad de esfuerzo (como explícitamente reconoce el articulista en el ejemplo del hijo del agricultor frente al del terrateniente). las becas SÍ deben servir para que ningún talento quede marginado por falta de recursos.
ResponderEliminarlas becas sirven par el hijo del agricultor, porque no tiene recursos financieros. Se le pide que no desperdie el dinero, es decir, que saque el título. Y hasta ahora, con un 5 se saca el título y no es dinero tirado. Las becas no son un premio al talento. Son una ayuda para evitar que alguien con talento no pueda estudiar. El talento se mide en la Universidad a través de examenes, y un cinco es considerado talento suficiente para titular, y, por lo tanto, para rentabilizar la inversión en educación. Las becas JAMÁS se pensaron como premio a una nota concreta, como demuestra el hecho, que durante tiempo, se pidiese un 5, es decir, se pidiese demostrar el mismo talento mínimo que el no beccado. Ni más, ni menos.
ResponderEliminarPara premiar el talento hay otras cosas, pero para eso hay que fijarse en las universidades europeas y americanas, donde trabajan los mejores talentos de España. No estaría de más tener un país que fomentara el talento, y así podriamos ver retornar a los 2700 investigadore españoles que se quejaron amargamente en la prestigiosa revista Science (4 abril 2003, vol. 300, p. 51)
lástima que premiar el talento valga tanto dinero y que no podamos renunciar a los aeropuertos sin aviones para invertirlo en talento
EliminarCon los 5000 millones de los Eres y los cursos de formación de Andalucía sobraba dinero.
ResponderEliminarSi es solo cuestión de dinero, deberíamos incluir toda la sangria. Si de corrupcción hablamos, a los que ha mencionado usted habria que añadir a los amiguitos del alma. A gurtel y a Bárcenas, y perdón por la reiteración. Y a Matas, y a Munar, y a Baltar, y a Majalahonda en pleno, por decír algo.
Eliminarpero deberíamos sumar los proyectos tan millonarios como inútiles, como los aeropuertos sin aviones de Ciudad Real o Castellón, o el palacio de congresos de Palma de Mallorca que sin estar construido del todo ya tiene planes de demolición ante la inviabilidad económica. O la ciudad del circo de Alcorcón. Todo eso sin contar con los "normales" sobre costes de cualquier obra publica sobre el presupuesto previsto.
Pero deberíamos añadir los 36.000 millones que hemos perdido en el pozo sin fondo bancario, pese a asegurarnos De Guindos, este mismo marzo, que eso lo iban a pagar los bancos rescatados.
O podriamos añadir los 190.000 millones que el FMI estima que no van a poder devolver los bancos "salvados" y que ya forma parte de la deuda soberana, todo esto con el añadido de que los dos grandes partidos de este pais, pactaron cambiar la incambiable constitución (para otros menesteres) que nos obliga a pagar esa deuda antes que las pensiones, por ejemplo.
Así que si hablamos de dinero deberíamos concluir que la unica culpable de la actual crisis es la clase política. Que dinero había. Veoa que estamos de acuerdo.
Aunque eso no quita que ante una crisis un estado decida cargar la factura sobre los más débiles, como en el caso de las becas, y no sobre el 80% del fraude fiscal, que está localizado en las grandes empresas.
Cada uno tiene unas ideas y un parecer sobre quien ha de pagar cuando llegan con la factura.